Журнал «Медицина неотложных состояний» 5(30) 2010
Вернуться к номеру
Опыт лечения тяжелой формы острого панкреатита в ГБСМП г. Днепродзержинска
Авторы: Васильченко С.Л., Плетень В.А., Коник Ю.М., Матвийчук М.С., Солощук М.А., Солощук П.В., Дикун И.Н., Больница скорой медицинской помощи, г. Днепродзержинск
Рубрики: Семейная медицина/Терапия, Медицина неотложных состояний
Версия для печати
Проведен анализ лечения 165 больных с острым панкреатитом тяжелой формы. Приведены
данные использования консервативного и оперативного методов лечения.
Острый панкреатит, тяжелая форма, панкреонекроз.
Острый панкреатит — это острое воспалительно-дегенеративное заболевание поджелудочной железы, в основе которого лежит аутолиз ткани железы собственными активированными ферментами с последующим присоединением асептического или микробного воспаления, а также повреждением окружающих органов и систем забрюшинной локализации (при тяжелом течении).
Острый панкреатит по распространенности стабильно занимает третье место среди острых хирургических заболеваний. Заболеваемость острым панкреатитом в индустриально развитых странах мира колеблется от 49,5 (США) до 73,4 (Финляндия) на 100 тыс. населения в год, причем летальность в среднем составляет 11,9 %. С каждым годом заболеваемость острым панкреатитом повышается как во всем мире, так и в Украине. В структуре заболеваемости острым панкреатитом увеличивается число деструктивных форм.
Ведущими этиологическими факторами в развитии острого панкреатита являются воспалительные заболевания внепеченочных желчных путей (билиарный панкреатит) и хронический алкоголизм (алкогольный панкреатит). К развитию острого деструктивного панкреатита приводят также заболевания двенадцатиперстной кишки, травмы поджелудочной железы, острые и хронические нарушения кровообращения с расстройствами микроциркуляции, острые отравления и др.
В хирургическом стационаре и в отделении реанимации и интенсивной терапии ГБСМП г. Днепродзержинска в тактике диагностики и лечения больных острым панкреатитом и его осложнений придерживаемся профессионально ориентированных протоколов оказания неотложной медицинской помощи больным с острым панкреатитом.
В период с 2006 по 2008 г. в ГБСМП находились на лечении 826 больных с острым панкреатитом. Все больные с легким течением острого панкреатита (661 пациент) были госпитализированы в хирургическое отделение. Больные с тяжелым течением острого панкреатита (165 пациентов) осматривались в приемном отделении хирургом совместно с врачом-анестезиологом и госпитализировались в отделение анестезиологии и интенсивной терапии.
Преобладали пациенты трудоспособного возраста от 25 до 65 лет. В зависимости от основной причины возникновения острого панкреатита все госпитализированные больные распределились следующим образом: пациенты с алкогольным панкреатитом — 126 человек, с билиарным — 7, с алиментарным — 32. Различные нарушения психики были отмечены у 16 % больных с острым деструктивным панкреатитом. В 98 % случаев психические расстройства наблюдались на 2-е — 3-и сутки лечения и носили делириозный характер.
Для интегральной оценки степени тяжести состояния больного с острым деструктивным панкреатитом и прогнозирования исхода заболевания применяются различные клинико-лабораторные шкалы балльной оценки параметров физиологического состояния, которые обеспечивают точность прогнозирования 70–80 %. Наиболее распространенными системами интегральной оценки тяжести состояния больного и прогноза острого панкреатита являются шкалы В.С. Савельева, Ranson, APACHE 2, SAPS. К сожалению, лабораторные и физиологические показатели, необходимые в качестве ведущих критериев этих шкал, в полной мере нам недоступны.
Патологические изменения в лабораторных исследованиях и их динамика отображены в табл. 1.
Для верификации формы острого панкреатита мы использовали традиционные показатели клинических и биохимических лабораторных исследований, УЗИ, лапароскопию, ФГДС, рентгенологическое исследование грудной и брюшной полостей, ЭКГ, компьютерную томографию.
После поступления больного в реанимационно-анестезиологическое отделение устанавливался назогастральный зонд, в течение первых трех дней применялась локальная гипотермия, проводилась коррекция дегидратации глюкозо-солевыми растворами с учетом пробы Шелестюка и под контролем центрального венозного давления. Болевой синдром купировался путем введения анальгетиков и спазмолитиков. А при стабилизации гемодинамики и адекватной коррекции дегидратации с целью купирования болевого синдрома и стимуляции моторики кишечника проводилась эпидуральная анестезия на уровне ThVII–ThIX бупивакаином 0,125% 10 мл каждые 6–8 часов. Угнетение секреции поджелудочной железы и желудка проводилось путем введения октрестатина 0,1 мг подкожно 3 раза в сутки в течение первых трех суток от момента поступления больного в стационар, также применялись блокаторы протонной помпы — омепразол 40 мг 2 раза в сутки. Инактивация ферментов поджелудочной железы проводилась гордоксом 100 тыс. КИЕ + раствор натрия хлорида 0,9% 400 мл. Профилактику тромбоэмболических осложнений осуществляли путем введения фраксипарина. С целью устранения явлений диспротеинемии в/в вводили аминоплазмаль 400 мл + + раствор глюкозы 10% 400 мл. С 3–4-х суток осуществлялось энтеральное питание путем введения питательного зонда во время гастроскопии, с дальнейшим введением в него глюкозо-солевых растворов и берламина.
Проводилась антибактериальная терапия деэскалационным методом: монотерапия (меронем 500 мг 4 раза в сутки или тиенам 500 мг 4 раза в сутки + метрогил 100 мл 3 раза в сутки на протяжении 7 дней) или применялась схема (цефоперазон по 1 г 3 раза в сутки, цифран 100 мл 2 раза в сутки, метрогил 100 мл 3 раза в сутки на протяжении 7 дней).
В случаях развития психических нарушений в схему лечения был добавлен сомазин по 1000 мг 2 раза в сутки + раствор натрия хлорида 0,9% 200 мл. Проводили обменный плазмаферез.
За период с 2006 по 2008 г. по поводу деструктивного панкреатита прооперировано 56 больных, из них 7 пациентов умерли, послеоперационная летальность составила 12,5 %.
Экстренные хирургические вмешательства в ближайшие 2–4 ч от момента госпитализации больного в хирургический стационар при разлитом гнойном перитоните произведены у 18 больных. Проводились лапаротомия, санация и адекватное дренирование брюшной полости, в т.ч. сальниковой сумки. Как правило, никакие вмешательства на поджелудочной железе мы не выполняем.
Показаниями к операции в ближайшие 24–48 ч с момента поступления больного являлись билиарный панкреатит, деструктивный холецистит, в связи с чем было прооперировано 7 больных. Основные хирургические вмешательства у данной категории больных: мини-лапаротомия, холецистэктомия, наружное дренирование холедоха, дренирование сальниковой сумки, дренирование брюшной полости.
На 8–12-е сутки от начала заболевания показаниями к выполнению оперативных вмешательств являются сохраняющиеся или увеличивающиеся на фоне полноценной консервативной терапии в течение 3–4 суток острые асептические парапанкреатические жидкостные скопления в сальниковой сумке (оментобурсит) и забрюшинной клетчатке. Операцией выбора считаем пункцию и дренирование жидкостного образования под контролем ультразвука. Это позволяет устранить субстрат для нагноения. Нами проведено дренирование 6 пациентам.
При постнекротических инфицированных панкреатических или парапанкреатических жидкостных скоплениях в поджелудочной железе или сальниковой сумке (абсцесс поджелудочной железы или сальниковой сумки) выполняем пункцию и дренирование абсцесса под контролем ультразвука, а при их расположении в забрюшинной клетчатке (флегмона забрюшинной клетчатки) — дренирование забрюшинной клетчатки под контролем ультразвука несколькими дренажами или вскрытие и дренирование флегмоны поясничным (внебрюшинным) доступом.
После локализации процесса в отграниченные участки некротизированной (инфицированной) паренхимы поджелудочной железы (секвестры) с распространением процесса на парапанкреатическую клетчатку оптимальным вариантом является их удаление из мини-доступов, лучше внебрюшинно. Нами произведено: 7 панкреатонекрэктомий, 11 панкреатосеквестрэктомий, 7 вскрытий параколитов.
Послеоперационная летальность при остром деструктивном панкреатите составила в 2006 году 16 %, в 2007 году — 10,5 %, а в 2008 году — 8,3 %.
Заключение
Таким образом, за 2006–2008 гг. улучшение результатов лечения больных острым панкреатитом было достигнуто благодаря своевременной и точной диагностике форм и осложнений болезни, включая сонографический мониторинг эффективности лечения; уменьшению доли лапаротомий, в т.ч. и неоправданных (при отечном панкреатите и асептическом панкреонекрозе); увеличению числа мини-инвазивных вмешательств и профилактике инфекционных осложнений, в первую очередь за счет устранения субстрата для нагноения путем пункции и дренирования жидкостных образований под контролем ультразвука; госпитализации больных с деструктивным панкреатитом из приемного отделения в отделение анастезиологии и интенсивной терапии. Это позволило своевременно диагностировать формы и осложнения острого панкреатита, что сыграло существенную роль в исходе заболевания и снижении послеоперационной летальности.
1. Березницький Я.С., Бойко В.В., Брусніцина М.П., Василішин Р.И., Клігуненко О.М., Кухар О.П., Логачев В.К., Поляченко Ю.В., Ничитайло М.Ю., Фомін П.Д., Сорокіна О.Ю., Хапатько Г.Ю., Шкарбан П.Є. Стандарти організації та професійно орієнтовані протоколи надання невідкладної допомоги хворим з хірургічною патологією органів живота та грудної клітини. — К., 2008.
2. Глумчер Ф.С., Москаленко В.Ф. Невідкладна медична допомога. — К.: Медицина, 2006. — 334 с.
3. Кондратенко П.Г., Васильев А.А., Конькова М.В. Острый панкреатит. — Донецк, 2008. — 352 с.
4. Федоров В.Д., Буриев И.М., Икрамов Р.З. Хирургическая панкреатология: Руководство для врачей. — М.: Медицина, 1999. — 208 с.
5. Шалимов А.А., Крыжевский В.В., Нечитайло М.Е. Лечение острого панкреатита // Клиническая хирургия. — 2000. — № 4. — С. 5-9.
6. Шалимов С.А., Радзиховский А.П., Ничитайло М.Е. Острый панкреатит и его осложнения / Отв. ред. А.А. Шалимов. — К.: Наукова думка, 1990. — 272 с.