Вступ
Неухильне зростання показників захворюваності на жовчнокам’яну хворобу в світі супроводжується збільшенням кількості її ускладнень, як ізольованих, так і поєднаних, зокрема у вигляді гострого панкреатиту біліарної етіології (ГПБЕ), що спонукає наукову спільноту до активної розробки адекватної хірургічної концепції, яка повинна остаточно вирішити проблему покращання ранніх та віддалених результатів лікування цих хворих [12].
На нашу думку, розв’язання цієї актуальної проблеми абдомінальної хірургії полягає в реалізації таких стратегічних напрямів: визначення пріоритетності використання методів традиційної (лапаротомної) хірургії, технологій агресивного малоінвазивного (ендоскопічного, лапароскопічного) впливу та їх взаємовигідного (асоційованого, доповненого) поєднання в кожному конкретному випадку, що створить засади об’єктивного вибору індивідуалізованої хірургічної тактики та методів її реалізації [10]; опрацювання залежно від патологічного процесу в позапечінкових жовчних протоках та підшлунковій залозі технологій консервативного та періопераційного медикаментозного супроводу, що будуть забезпечувати превентивну корекцію системних та регіонарних зрушень системи гомеостазу; розробка практично орієнтованих методів прогнозування органних (печінкова дисфункція та поліорганна недостатність), гнійно-септичних (панкреатичних, парапанкреатичних, інтра- та екстраабдомінальних, ранових) та запальних (біліарних) ускладнень, що дозволить стратифікувати наявний ризик ускладненого перебігу та здійснювати заходи з оперативної та консервативної корекції в режимі запобігання [5, 8].
Складність реалізації поставлених завдань посилюється у випадку поєднання ускладнень хірургічної патології (ГПБЕ) і системної соматичної патології, а також притаманних їй ускладнень, як ізольовано, так і в межах сучасної концепції метаболічного синдрому, коли жовчнокам’яна хвороба пов’язується патогенетично обумовленими зв’язками з атеросклерозом, ішемічною хворобою серця, гіпертонічною хворобою, ожирінням та цукровим діабетом (ЦД). Виникаюче нозологічне поєднання хірургічної та супутньої соматичної патологій уже на початкових етапах лікування ГПБЕ формує негативний преморбідний фон для розвитку як хірургічних, так і терапевтичних ускладнень на всіх етапах консервативної та періопераційної курації пацієнта з ГПБЕ, збільшуючи початкову тяжкість та ступінь операційно-анестезіологічного ризику, змінюючи звичну доктрину одномоментної радикальної санації позапечінкових жовчних протоків на пріоритетну реалізацію щадних етапних утручань [1, 9].
Таким чином, розвиток у хворих на ЦД (І чи ІІ типу) хірургічної патології (ГПБЕ) формує проблемну ургентну клінічну ситуацію, оскільки ГПБЕ реалізується в умовах хронічної системної компрометації всіх органів та систем, в умовах преморбідного фону — діабетасоційованих метаболічних порушень та специфічної органної компрометації (діабетичні порушення мікроциркуляції, дисфункція печінки у вигляді жирової дистрофії чи гепатозу, органні метаболічно-дистрофічні зміни — кардіопатія, нефропатія) [7], що потребує якісних змін при реалізації інтенсивною терапією концепції обриву панкреонекрозу внаслідок блокади мікроциркуляторного русла на тлі ангіопатії, утруднюючи доставку ліків до органів-мішеней (підшлункова залоза), і це за умов зростаючого ризику органних дисфункцій (печінка, нирки тощо) ізольованого чи множинного характеру [3].
Високий операційно-анестезіологічний ризик вимагає зміщення акцентів при курації ГПБЕ у хворих на ЦД на раннє використання малоінвазивних технологій у вигляді раннього здійснення ендоскопічної біліарної декомпресії та санації, лапароскопічних втручань для зменшення ризику післяопераційних гнійно-септичних та запальних біліарних ускладнень та профілактики інфікування біліарного шляху, що у хворих на ГПБЕ має домінуюче значення [6, 11].
Важливі інтенсивна розробка та тестування ефективності неінвазивних технологій та методів адресної медикаментозної доставки для профілактики можливих поліорганних дисфункцій та септичних ускладнень. Вивчення в цій ситуації так званих критичних процесів [2], зокрема синдрому цитопатичної гіпоксії, та опрацювання схем консервативної корекції його маркерів є актуальною проблемою хірургії, оскільки закладаються патогенетичні та патофізіологічні засади для прогнозування перебігу, здійснення додаткової диференційної діагностики морфологічних форм ГПБЕ, вибору оптимальних шляхів лікування та профілактики органних та поліорганних ускладнень при ГПБЕ, навіть у таких преморбідних умовах, як ЦД [4].
Мета роботи — клініко-лабораторна оцінка ефективності традиційних та оптимізованих лікувально-діагностичних технологій при гострому панкреатиті біліарної етіології у хворих на цукровий діабет.
Матеріали і методи
У статті аналізуються результати комплексного лабораторного моніторингу 122 хворих на ЦД з ГПБЕ. Дизайн дослідження: основна (64) та ретроспективна (58) групи (групи хворих на ГПБЕ на тлі ЦД), група контролю (40 хворих на ГПБЕ без ЦД) та група порівняння (30 донорів-добровольців).
Основна група — 64 хворих (середній вік 62,10 ± 10,15 року); жінок 30 (46,9 %) (64,20 ± 9,17 року), чоловіків 34 (53,1 %) (60,30 ± 10,86 року). У всіх пацієнтів основної групи ГПБЕ виник на тлі ЦД: І типу — 14 (21,9 %), ІІ — 50 (78,1 %). У 55 випадках (85,9 %) ЦД верифікований у середньому за 16,50 ± 9,79 року до актуальної госпіталізації, тоді як у 9 (14,1 %) ЦД уперше виявлений лише після госпіталізації. Середня тривалість діабетичного анамнезу у хворих на ЦД І типу становила 22,80 ± 9,65 року, ІІ типу — 15,20 ± 8,33, загалом — 16,50 ± 9,97 року. За тяжкістю: ЦД легкої форми — 4 % (3), середня форма — 41 % (26), тяжка — 55 % (35). Під час госпіталізації в стадії компенсації ЦД відзначався у 2 (3,2 %) пацієнтів, у більшості випадків (96,8 %; 62) констатована субкомпенсація (60,8 %; 39) та декомпенсація (36,0 %; 23) ЦД, у тому числі в 10,9 % (7) випадків — кетоацидоз.
У структурі ускладнень ЦД визначали діабетичну гепатопатію (2,8 %), кардіоміопатію (5,2 %), діабетичну ангіопатію судин нижніх кінцівок (24,0 %), енцефалопатію (53,0 %), полінейропатію (78,3 %), ретинопатію (78,8 %), нефропатію (80,9 %).
У всіх пацієнтів основної групи підтверджено наявність супутніх захворювань, які погіршували прогноз і ускладнювали перебіг основного захворювання. У структурі супутньої патології домінували хвороби системи кровообігу (57,6 %), сечостатевої системи (11,7 %), органів травлення (6,1 %), крові й кровотворних органів (4,1 %), органів дихання (4,0 %) та інші класи хвороб (16,5 %): атеросклероз магістральних судин (7,5 %), варикозна хвороба нижніх кінцівок (5 %) та ожиріння (4,0 %).
Ретроспективна група включала 58 хворих (середній вік 61,20 ± 10,72 року): жінок 28 (48,3 %) (63,10 ± 9,93 року), чоловіків 30 (51,7 %) (59,10 ± 11,45 року). У всіх пацієнтів ретроспективної групи ГПБЕ виник на тлі ЦД: І типу — у 14 (23,8 %), ІІ — у 44 (76,2 %). У 50 (86,2 %) пацієнтів ЦД верифікований в середньому за 16,80 ± 9,45 року до актуальної госпіталізації, тоді як у 8 (13,8 %) ЦД уперше виявлений лише після госпіталізації. Середня тривалість діабетичного анамнезу у хворих на ЦД І типу становила 20,90 ± 10,65 року, ІІ типу — 14,20 ± 7,88, загалом — 15,70 ± 9,54 року. За тяжкістю: ЦД легкої форми — 5 % (4), середня форма — 37 % (21), тяжка — 57 % (33). Під час госпіталізації в стадії компенсації ЦД відзначався у 3 (5,1 %) пацієнтів, у більшості випадків (94,9 %; 55) констатована субкомпенсація (60,1 %; 35) та декомпенсація (34,8 %; 20) ЦД, у тому числі у 8,6 % (5) — кетоацидоз.
У структурі ускладнень ЦД визначали діабетичну гепатопатію (3,6 %), кардіоміопатію (5,6 %), діабетичну ангіопатію судин нижніх кінцівок (28,0 %), енцефалопатію (58,7 %), полінейропатію (74,3 %), ретинопатію (72,4 %), нефропатію (79,8 %).
У структурі супутньої патології домінували хвороби системи кровообігу (57,0 %), сечостатевої системи (12,4 %), органів травлення (7,6 %), хвороби крові й кровотворних органів (4,0 %), хвороби органів дихання (4,6 %) та інші класи хвороб (14,4 %): атеросклероз магістральних судин (6,2 %), варикозна хвороба нижніх кінцівок (3 %), ожиріння (2,0 %), катаракта (3,2 %).
Групу контролю становили 40 хворих: жінок 29 (72 %), чоловіків 11 (28 %), середній вік 58,60 ± 8,82 року. За морфологічними формами: інтерстиційний ГПБЕ — у 10, некротичний ГПБЕ — у 30 хворих; розподіл за КТ-площею панкреонекрозу: відокремлений панкреонекроз — у 10, поширений — у 10, субтотально-тотальний — у 10.
Групу порівняння становили 30 здорових осіб (донори-добровольці) (середній вік 35,20 ± 4,78 року): жінок 12 (40 %) (34,60 ± 5,18 року), чоловіків 18 (60 %) (35,30 ± 4,75 року).
У хворих основної групи базова терапія ГПБЕ доповнена методом захищеного транспорту медикаментозних препаратів, у першу чергу антибактеріальних та гепатопротекторних, шляхом системного та регіонарного впливу підготовлених ліпосом для створення високих концентрацій терапевтичних засобів у гепатопанкреатобіліарній зоні для профілактики біліарної транслокації, післяопераційного холангіту та проявів печінкової дисфункції (патент № 84479). Метод ґрунтується на використанні властивостей фосфатидилхоліну (ліпін), що є безальтернативним метаболічним субстратом для підтримки фізіологічної діяльності гепатоцитів, для транспорту в гепатобіліарну зону антибіотиків, таким чином досягається подвійний, кумулятивний ефект: по-перше, вирішується проблема створення в печінці високих бактерицидних концентрацій антибактеріальних засобів, які завдяки фармакокінетиці виводять жовч, сануючи таким чином біліарний тракт та забезпечуючи лікування й профілактику запальних ускладнень із боку жовчних протоків; по-друге, здійснюється адресний протективний вплив на паренхіму печінки з метою лікування та профілактики проявів печінкової дисфункції.
Разом із цим в основній групі консервативна протекція печінкової діяльності впродовж консервативного та оперативного лікування хворих на ЦД із ГПБЕ була доповнена впливом на структурно-метаболічні основи морфофункціонального стану печінки, що мають безпосередній вплив на критичні процеси в клітинах (цитопатична гіпоксія) (поліфункціональний мембрано- та органопротектор з мультимодальними гомеостатичними
ефектами — препарат Берлітіон®, який в умовах діабетасоційованих метаболічних порушень та специфічної органної компрометації дозволяє здійснювати превентивну корекцію зумовлених ферментною токсемією порушень гомеостазу, зокрема впливає на метаболічні та ішемічно-реперфузійні механізми формування печінкової дисфункції, що є особливо актуальним в післяопераційному періоді, після здійснення ендоскопічної біліарної декомпресії, з метою профілактики постдекомпресійних дисфункцій печінки). Основна причина цих порушень полягає в гіпоксичних та ішемічно-реперфузійних чинниках негативного впливу на скомпрометовані ЦД порушення портопечінкової гемодинаміки. Інтеграція проекційних регіонарних фізіотерапевтичних впливів у післяопераційному періоді здійснювалася шляхом магнітотерапії, ДМХ-терапії, внутрішньотканинного та інтраорганного електрофорезу, системної озонотерапії та регіонарної холеозоноперфузії, із використанням методів еферентної детоксикації — ультрафіолетового внутрішньовенного опромінення крові, дискретного плазмаферезу, ентеросорбції, холесорбції при біліарному дренуванні) (патент № 85118, 85126, 87890, 87887).
Ураховуючи, що наявність ЦД різного ступеня тяжкості та декомпенсації у хворих на гостру хірургічну патологію органів черевної порожнини є безперечним фактором ризику, зокрема виникнення післяопераційних тромбоемболічних ускладнень (Наказ МОЗ України № 329 від 15.06.2007 р. «Клінічний протокол: Профілактика тромботичних ускладнень в хірургії, ортопедії і травматології, акушерстві та гінекології»), є пріоритетним використання низькомолекулярних гепаринів класу беміпаринів (препарат Цибор®) у дозах відповідно до діагностованого тромбоемболічного ризику. Така ситуація вимагає призначення препарату Цибор® у переважної більшості пацієнтів із набряковою формою ГПБЕ, а за умови деструктивних форм обов’язкове застосування лікарського засобу Цибор®, зокрема з метою відновлення гемореологічних порушень на системному та інтраорганному рівнях.
Крім цього, вплив на скомпрометовану ЦД функцію печінки у хворих на ГПБЕ основної групи досягався за рахунок здійснення ранньої адекватної біліарної декомпресії та дренування, переважно малоінвазивними технологіями (ендобіліарне стентування, папілотомія чи папілосфінктеротомія з назобіліарним дренажем) без прямих утручань на підшлунковій залозі та клітковині заочеревинного простору, що дозволило реалізувати методи регіонарної санації (холангіосанація) та регіонарного лікувального впливу на основі черездренажної інтрабіліарної холеозоноперфузії, що доповнювалися проекційним фізіотерапевтичним впливом. Подібний концептуальний підхід лежить в основі запропонованого нами способу діагностики вихідного ступеня та прогнозування ризику прогресування післяопераційної печінкової недостатності (ГПН) (патент № 84568), що можна використовувати не тільки для діагностики, але й для динамічної оцінки ефективності післяопераційного лікування, який передбачає визначення в протоковій жовчі під час оперативного втручання та в післяопераційному періоді з зовнішнього чи назобіліарного дренажу та в порції С (печінкова жовч) під час виконання дуоденального зондування концентрації холестерину (за нормальні приймають значення 0,51 ± 0,10 г/л), сумарних жовчних кислот (4,65 ± 0,32 г/л) з розрахунком діагностичного коефіцієнта (холестерин/жовчні кислоти — 0,110 ± 0,008): при значенні коефіцієнта 0,090 ± 0,005 діагностують компенсовану (латентну) стадію ГПН, при 0,070 ± 0,005 — субкомпенсовану, при 0,050 ± 0,004 — стадію декомпенсації печінкової функції, що відповідає середньому ступеню ГПН, при 0,0 ± 0,004 — термінальну стадію печінкової функції, що відповідає тяжкому ступеню ГПН.
За аналогічним принципом побудований наступний діагностичний спосіб післяопераційної діагностики ступеня ГПН (заявка № u201412527 від 21.11.2014 р.): визначення в крові (Хк) та в жовчі (Хж) (протокова, дренажна) умісту холестерину та розрахунок діагностичного коефіцієнта елімінації (Кел), за значеннями якого здійснюють стратифікацію ступеня тяжкості дисфункції печінки (Кел = Хк/(Хж × 10), у нормі ≤ 1,0): при значенні коефіцієнта елімінації 1,0 < Кел < 1,5 діагностують компенсований ступінь ГПН, латентну стадію печінкової дисфункції; при 1,5 < Кел < 2,0 — субкомпенсовану стадію, легкий ступінь ГПН; при 2,0 < Кел < 2,5 — стадію декомпенсації печінкової функції, що відповідає середньому ступеню ГПН; при 2,5 < Кел — термінальну стадію печінкової функції, що відповідає тяжкому ступеню ГПН.
Ступінь цитопатичної гіпоксії визначали за вмістом карбонільних груп для оцінки катаболічно-анаболічної спрямованості метаболізму; аргінін — для оцінки існуючого чи виникаючого дефіциту незамінного метаболічного субстрату гепатоцитів, що служить непрямою ознакою ступеня печінкової дисфункції; аденозиндезаміназу — для визначення ступеня мітохондріальної дисфункції гепатоцитів; продукти метаболізму АТФ (ксантин, гіпоксантин) та відповідальні за їх розщеплення ферменти (ксантиноксидаза, ксантиндегідрогеназа) — для оцінки динаміки енергетичного дефіциту на клітинному та субклітинному рівнях; метаболіти оксиду азоту (нітрати, нітрити) та гомоцистеїн — для визначення ендотеліальної дисфункції.
На основі кількісного моніторингу сумарної концентрації нітратів та нітритів (NOx) (за норму приймають 0,300 ± 0,014 ммоль/л) у венозній крові нами запропонований спосіб періопераційної діагностики ступеня та стадії ГПН (заявка № u201412528 від 21.11.2014 р.): при значенні 0,35–0,37 ± 0,011 ммоль/л діагностують компенсований ступінь ГПН, латентну стадію печінкової дисфункції; при значенні 0,44–0,46 ± 0,013 ммоль/л — субкомпенсовану стадію, легкий ступінь ГПН; при значенні 0,58–0,61 ± 0,02 ммоль/л — стадію декомпенсації, що відповідає середньому ступеню ГПН; при значенні 0,67–0,7 ± 0,017 ммоль/л — термінальну стадію печінкової функції, що відповідає тяжкому ступеню ГПН.
Синдром ендогенної токсемії у хворих на ГПБЕ з ЦД оцінювався за динамікою специфічних маркерів ендогенної токсемії (молекули середньої маси (МСМ), сорбційної здатності еритроцитарних мембран, лейкоцитозу та розрахункових індексів лейкоцитарної формули (лейкоцитарний індекс інтоксикації Кальф-Каліфа (ЛІІ) для стратифікації ступеня ендотоксикозу та непрямої оцінки тяжкості імунної дисфункції, модифіковані лейкоцитарні індекси інтоксикації), адаптивних інтегральних індексів, що поєднують у собі зміни показників лейкоцитарної формули та окремих лабораторно-біохімічних показників (лейкоцитозу та ШОЕ — гематологічний показник інтоксикації Васильєва, значення загального білка та ЛІІ Кальф-Каліфа — індекс агресії, індекс імунотоксикозу (Новикова Р.И.) — індекс співвідношення абсолютної кількості лімфоцитів до значення вмісту МСМ на довжині хвилі 254 нм (МСМ 254)).
Ступінь перекисного окислення ліпідів оцінювався за динамікою рівня проміжних (дієнові кон’югати (ДК)) та кінцевих (малоновий діальдегід (МДА)) його продуктів.
Інтегральна оцінка процесів ПОЛ здійснювалася шляхом визначення розрахункових індексів: 1) індекс ризику ліпопероксидації — співвідношення рівня МДА та значення холестерину крові; 2) індекс ендогенної токсемії (ІЕТ) — співвідношення ДК та рівня МСМ (ДК/МСМ), що поєднує динаміку проміжних продуктів ПОЛ та МСМ; 3) співвідношення МСМ та МДА (МСМ/МДА).
Ступінь печінкової дисфункції визначали за вмістом загального холестерину, загального білка та вмістом альбумінів, трансаміназ — аланінамінотрансферази (АлАТ) (маркер цитолізу гепатоцитів), основна маса якої сконцентрована в цитоплазмі гепатоцитів, та аспартатамінотрансферази (АсАТ) (маркер мітохондріальної дисфункції гепатоцитів), яка сконцентрована в мітохондріях гепатоцитів, з розрахунком коефіцієнта де Рітіса (АсАТ/АлАТ), сечовини, креатиніну, загального, прямого та непрямого білірубіну, фібриногену та альбуміно-фібриногенового коефіцієнта.
Для обробки отриманих результатів наукової роботи сформовано базу даних на основі Microsoft Excel, де матеріали групувалися згідно з обраним фільтром за контингентами (з можливістю розшифрування, які групи та дані обиралися за ознаками). Усі статистичні розрахунки проводилися за допомогою вбудованих ліцензійних пакетів аналізу даних та описової статистики в програмах Microsoft Excel 2007 та Statistica 6.0. Усі отримані в роботі кількісні дані спочатку перевіряли на тип їх розподілу за методом Колмогорова — Смирнова і Лільєфорса. Оскільки абсолютна більшість цих даних підпадали під критерії нормального розподілу згідно з законом Гауса, то для опису центральної тенденції обрано середнє арифметичне ± стандартна похибка (M ± m), а для оцінки вірогідності відмінностей отриманих результатів і перевірки нульової гіпотези — параметричний t-тест (критерій Стьюдента) для залежних чи незалежних вибірок даних. Статистична обробка категорійних (якісних) даних проводилась шляхом розрахунку частоти поширення ознак на 100 обстежених (100 %), а перевірка вірогідності різниці даних у групах порівняння здійснювалася шляхом розрахунку критерію відповідності χ2.
Результати
Нами було здійснене порівняння маркерів цитопатичної гіпоксії в основній та ретроспективній групах та з показниками групи порівняння (донори), що дозволяло визначити основні закономірності динаміки досліджуваних параметрів унаслідок патологічного процесу, дати обґрунтовані рекомендації щодо патогенетичної оптимізації протоколу консервативного супроводу та визначити його ефективність.
Набрякова (інтерстиційна) форма ГПБЕ характеризувалася вірогідними змінами динаміки карбонільних груп, умісту аргініну та аденозиндезамінази в основній та ретроспективній групах порівняно з групою порівняння на фоні фізіологічних коливань решти досліджуваних маркерів цитопатичної гіпоксії, а саме: ксантину, гіпоксантину, ксантиноксидази, ксантиндегідрогенази, нітратів, нітритів, гомоцистеїну.
При госпіталізації до хірургічної клініки динаміка карбонільних груп, які є предиктором катаболічної переорієнтації метаболізму та критерієм тяжкості окисної модифікації сироваткових білків під впливом панкреатогенного ендотоксикозу, була такою: група порівняння (58,3 ± 2,51) — недеструктивна патологія підшлункової залози супроводжується прогресивним зростанням в основній на 30 % (75,80 ± 2,94; t = 3,87; p < 0,001N) та ретроспективній групі на 31,4 % (76,60 ± 3,12; t = 4,01; p < 0,001N) (зростання в середньому на 30,7 %), визначають засади майбутньої метаболічної дисфункції печінки, що за умови відсутності адекватного періопераційного консервативного впливу є сприятливим фактором для розвитку гострої печінкової недостатності в умовах зростання операційно-анестезіологічного ризику.
Результати дослідження вмісту аргініну (безальтернативний метаболічний субстрат діяльності гепатоцитів) свідчили, що розвиток набрякової форми ГПБЕ характеризується вірогідним зменшенням його рівня, що визначає та доповнює метаболічні засади майбутнього формування печінкової дисфункції за умови ГПБЕ у хворих на ЦД, що доводить значення діабетичної компрометації печінкової паренхіми: в основній на 17,76 % (57,40 ± 1,78; t = 4,53; p < 0,001N) та в ретроспективній групі на 18,34 % (57,00 ± 1,74; t = 4,72; p < 0,001N) (зменшення в середньому на 18,05 %). Ці дані про виникаючий дефіцит аргініну є вирішальними щодо визначення пріоритетів якісного складу консервативного лікування пацієнтів із ГПБЕ для профілактики функціональних порушень печінки при супутньому ЦД.
Патологічні зміни концентрації АДА (індикатор дисфункції мітохондрій гепатоцитів та маркер гострої печінкової недостатності) підтверджують, що гостре інтерстиційне запалення підшлункової залози супроводжується вірогідним зростанням концентрації АДА порівняно з групою порівняння (19,10 ± 0,91). Наявність ЦД у хворого з ГПБЕ є фактором обтяження, оскільки це супроводжується прогресивним зростанням концентрацій АДА: в основній на 37,2 % (26,20 ± 1,11; t = 2,7; p < 0,01) та ретроспективній групі на 40,3 % (26,80 ± 1,12; t = 2,95; p < 0,01) (збільшення в середньому на 38,75 %). Ці дані свідчать про патологічний вплив панкреатогенного ендотоксикозу на функціональну спроможність печінки в умовах ГПБЕ і при ЦД, оскільки тривалий діабетичний анамнез сприяє зростанню операційно-анестезіологічного ризику та ризику післяопераційних ускладнень (органні, поліорганні дисфункції).
Таким чином, набрякова форма ГПБЕ, що виникає у хворих із ЦД, характеризується раннім виникненням лабораторних ознак токсичного ушкодження паренхіми печінки патологічно зміненими метаболічними процесами під впливом панкреатогенного ендотоксикозу, що вимагає відповідних змін та корекцій існуючих консервативних (періопераційних) програм лікування, оскільки в основі виникаючої дисфункції печінки лежать структурні засади, а саме токсичне пошкодження мітохондріального апарату гепатоцитів, що обґрунтовує доцільність пріоритетного превентивного використання поліфункціонального мембрано- та органопротектора
з мультимодальними гомеостатичними ефектами — препарату Берлітіон®, який в умовах діабетасоційованих метаболічних порушень та специфічної органної компрометації дозволяє здійснювати превентивну корекцію зумовлених ферментною токсемією порушень гомеостазу, зокрема впливати на метаболічні та ішемічно-реперфузійні механізми формування печінкової дисфункції, що є особливо актуальним в післяопераційному періоді, після здійснення ендоскопічної біліарної декомпресії, з метою профілактики постдекомпресійних дисфункцій печінки, основною причиною яких є гіпоксичні та ішемічно-реперфузійні чинники негативного впливу на скомпрометовані ЦД порушення портопечінкової гемодинаміки.
Крім цього, зроблено висновок, що якщо в умовах уже набрякової форми ГПБЕ формуються структурно-метаболічні засади розвитку та подальшого прогресування, зокрема в післяопераційному (постдекомпресійному) періоді, печінкової дисфункції, то за умови деструктивних форм призначення препарату Берлітіон® є нагальною необхідністю вже не стільки з превентивною, як з лікувальною метою. Формується новий періопераційний пріоритет щодо використання препарату Берлітіон® у рутинній практиці лікування деструктивних форм ГПБЕ.
Використання оптимізованих технологій консервативного лікування у хворих на ЦД з набряковою формою ГПБЕ основної групи дозволяє здійснити превентивну метаболічну корекцію виявлених порушень (зсуви по карбонільних групах, патологічні рівні аргініну та аденозиндезамінази) на 4-ту добу консервативного лікування, натомість засоби традиційної консервативної терапії відновлюють стан після аналогічних порушень до 7-ї доби, причому при збереженні виявленої закономірності: найшвидше відновлюється рівень аргініну (до 2-ї доби), потім значення карбонільних груп і, нарешті, уміст аденозиндезамінази. Таким чином, використання запропонованого комплексу консервативних заходів дозволяє відновити звичний режим гомеостазу у хворих із набряковою формою ГПБЕ за наявності ЦД на три доби швидше порівняно з традиційними засобами в ретроспективній групі хворих.
Дослідження динаміки маркерів ендотеліальної дисфункції (сумарна концентрація нітритів та нітратів, гомоцистеїн) встановило, що їх кількісні зміни мають диференційно-діагностичне значення для розмежування деструктивних і недеструктивних форм ГПБЕ, оскільки за умови набрякової (недеструктивної) форми ГПБЕ (в основній і ретроспективній групах) досліджувані показники вірогідно не різнилися (p > 0,05) від аналогічних значень у групі порівняння (нітрати та нітрити — 0,300 ± 0,014; гомоцистеїн — 9,60 ± 0,58). Вірогідна різниця маркерів ендотеліальної дисфункції з’являється у хворих з відокремленим некротичним ГПБЕ (в основній збільшення рівня на 18 % (0,354 ± 0,014; t = 2,73; p < 0,01N), ретроспективній — зростання рівня на 18,7 % (0,356 ± 0,014; t = 2,83; p < 0,01N); у середньому рівень зріс на 18,35 %) на відміну від значень гомоцистеїну, коли ця різниця визначається при відмежованій формі ГПБЕ (група порівняння — 9,60 ± 0,58, основна група — 14,50 ± 0,71 (зростання становить 51 %), ретроспективна група — 14,70 ± 0,73 (зростання становить 53 %), у середньому рівень зростання становив 52 %).
Подібний принцип диференційної лабораторної діагностики клініко-морфологічних форм ГПБЕ використаний нами при створенні діагностичного способу, у якому при госпіталізації як предиктор використане визначення в сироватці крові хворого прозапального інтерлейкіну-2, маркерів клітинного імунітету CD25, CD95 та секреторного імуноглобуліну А: для набрякової форми характерні значення ІЛ-2 < 2,4 пг/мл, CD25 > 32 %, CD95 < 7,4 %, імуноглобуліну А > 1,6 г/л; для некротичної форми — ІЛ-2 > 2,4 пг/мл, CD25 < 32 %, CD95 > 7,4 %, імуноглобуліну А < 1,6 г/л.
За наявності відокремленого некротичного ГПБЕ у хворих на ЦД використання опрацьованого комплексу консервативних заходів в основній групі хворих дозволяє відновити порушений баланс у системі маркерів цитопатичної гіпоксії до 7-ї доби від початку консервативного лікування, натомість традиційні технології консервативного лікування в ретроспективній групі дозволили досягнути подібних результатів до 10-ї доби від початку лікування. Слід відмітити збереження виявленої закономірності відновлення діагностованих метаболічних порушень, які простежувалися у хворих із набряковою формою панкреатиту, а саме: спочатку відновився вміст аргініну, потім карбонільних груп, зрештою стабілізувалася концентрація аденозиндезамінази (маркер мітохондріальної дисфункції гепатоцитів), і, нарешті, відновлюються показники ендотеліальної дисфункції — значення сумарної концентрації нітратів і нітритів та рівень гомоцистеїну, що є свідченням структурно-метаболічного впливу препарату Берлітіон® на метаболічно-гомеостатичну та структурну (клітинно-субклітинний рівень) ланки патогенезу гострої печінкової недостатності у хворих на ГПБЕ в умовах її компрометації ЦД.
У хворих на поширені форми некротичного ГПБЕ до патологічних зрушень системного метаболізму долучається катаболізм пуринових нуклеотидів у вигляді прогресуючого зростання рівня ксантину та гіпоксантину: в основній (13,20 ± 0,84; t = 6,04; p < 0,001N; рівень зростає на 83,8 %) та ретроспективній (13,40 ± 0,86; t = 6,48; p < 0,001N; рівень зростає на 86,6 %) групах (середній рівень зростання становить 85,2 %). Отримані дані підтверджують положення про етапність порушень системи гомеостазу, коли при збільшенні площі панкреонекрозу поглиблюються метаболічні зсуви (стадія субкомпенсації), ідентифікуючи органні дисфункції. Подібні дослідження маркерів катаболізму пуринових нуклеотидів (ксантин та гіпоксантин) дозволяють здійснювати діагностику відокремлених та поширених форм некротичного ГПБЕ.
Обговорення
Результатом використання представленого комплексу консервативних технологій у хворих із ЦД основної групи з поширеною формою некротичного ГПБЕ є корекція виявлених метаболічних порушень до 10-ї доби від початку консервативного лікування, натомість засоби традиційного (базового, протокольного) лікування дозволяють стабілізувати дисфункцію гомеостазу до 14-ї доби при збереженні виявленої закономірності, коли останнім відновлювався рівень ксантину та гіпоксантину (сигнальні маркери активного катаболізму пуринових нуклеотидів), що свідчить про субклітинні порушення, які виникають у хворих із поширеним некрозом підшлункової залози: карбонільні групи — це наслідок окисної модифікації сироваткових білків, динаміка аргініну — це відображення зменшення вмісту в сироватці крові безальтернативного метаболічного субстрату для клітин печінки, зростання рівня аденозиндезамінази — свідчення мітохондріальної дисфункції у вигляді альтерації мітохондрій, унаслідок чого відбувається руйнація клітин (цитоліз), маркери ендотеліальної дисфункції свідчать про каскад системного запалення та цитокінової агресії на тлі мікроциркуляторних порушень, що відображає метаболічну основу диференційної діагностики деструктивних та недеструктивних форм ГПБЕ, і, нарешті, вміст ксантину та гіпоксантину (маркери стимульованого катаболізму пуринових нуклеотидів) є показником ядерної дезінтеграції гепатоцитів, що є морфологічною та структурною основою печінкової недостатності у хворих з некротичним ГПБЕ.
Крайній ступінь (стадія декомпенсації) системних порушень організації гомеостазу спостерігається у хворих із субтотально-тотальними формами ГПБЕ, коли на тлі попередніх метаболічних порушень діагностується зростання сироваткових концентрацій ферментів, що відповідальні за утилізацію продуктів катаболізму пуринових нуклеотидів (ксантиноксидаза, ксантиндегідрогеназа), які в процесі своєї діяльності продукують реактивні форми кисню, що стимулює оксидантний стрес. Крім цього, враховуючи внутрішньоклітинне розташування цих ферментів (у гепатоцитах), зростання їх концентрації є свідченням активного цитолізу печінки, що є додатковим критерієм органної (печінкової) недостатності. Так, значення КО та КДГ при набряковому ГПБЕ, відокремленому та поширеному панкреонекрозі вірогідно не різняться (p > 0,05) від значень групи порівняння (2,59 ± 0,14), і лише у хворих із субтотально-тотальним панкреонекрозом (група контролю — 3,10 ± 0,14; t = 2,54; p < 0,05N) концентрація перевищує фізіологічну норму, а за наявності у хворого супутнього ЦД ці патологічні процеси набувають ще більш стрімкого характеру, коли аналогічні значення в основній (3,72 ± 0,15; t = 3,02; p < 0,01; збільшення становить 43,6 %) та ретроспективній групах (3,76 ± 0,15; t = 3,22; p < 0,01; збільшення становить 45,17 %) перевищують показники в групі контролю (середнє вихідне значення перевищення від норми становить 44,39 %).
Можливості запропонованого комплексу консервативних методів дозволили стабілізувати стан хворих на ЦД із субтотально-тотальним ураженням підшлункової залози внаслідок ГПБЕ у хворих основної групи до 14-ї доби від початку консервативного лікування, натомість подібних результатів у хворих ретроспективної групи не отримано, оскільки технології традиційної консервативної терапії не дозволили здійснити очікувану метаболічну корекцію до сигнального терміну забору біохімічного матеріалу (кров) на дослідження. Рівень маркерів стимульованого катаболізму пуринових нуклеотидів та ступінь активації регулюючої їх ферментної системи (ксантиноксидаза та ксантиндегідрогеназа) вірогідно різнилися порівняно з контрольними значеннями, що свідчило про існуючу загрозу органної (печінкової) недостатності у хворих ретроспективної групи. Це відображалося в результатах біохімічних досліджень і є структурно-морфологічною основою печінкової недостатності (спочатку цитоліз гепатоцитів, потім дисфункція мітохондрій та їх альтерація, потім пошкодження ядерного апарату гепатоцитів).
Перебіг ГПБЕ у хворих із ЦД має свої відмінності. Вони виражаються, по-перше, в епідеміологічних особливостях гендерного розподілу (у контрольній групі (ГПБЕ без ЦД) співвідношення пацієнтів жіночої та чоловічої статі становило 3 : 1 (72 і 28 % відповідно), що співвідноситься з епідеміологічними особливостями поширеності в популяції жовчнокам’яної хвороби та її ускладнень; в основній та ретроспективній групах (ГПБЕ при ЦД) спостерігається вірогідно інше значення гендерного співвідношення, а саме 1 : 1 (46,9 і 53,1 %, а також 48,3 і 51,7 % жінок і чоловіків відповідно по групах). По-друге, відрізняється клінічний перебіг унаслідок меншої інтенсивності больового синдрому через діабетичну полінейропатію (основна група 78,3 %, ретроспективна 82,4 %) та діагностичну пріоритетність гострих диспептичних проявів не на користь патології підшлункової залози, а на користь декомпенсації ЦД, що призводить до утруднень в об’єктивній оцінці вихідної тяжкості стану хворих, відстрочення в госпіталізації в спеціалізовані профільні (хірургічні) стаціонари (збільшення питомої ваги пацієнтів, госпіталізованих у хірургічну клініку після перших 24 годин від початку захворювання, з 37 % хворих контрольної (без ЦД) групи до 14 % хворих основної та ретроспективної груп (до 24 годин — 37, 14 % відповідно; упродовж 24–48 годин — 25, 16 % відповідно; упродовж 48–72 годин — 18, 33 % відповідно; після 72 годин — 20, 37 % відповідно), що нівелює можливості ранньої ініціальної протективної терапії в межах концепції обриву панкреонекрозу; до високої частоти виникнення плевропульмональних ускладнень (основна та ретроспективна група — 26 (21,31 %), конт–рольна група — 5 (12,5 %)). Усе це вимагає корекції лікувально-діагностичної доктрини та розробки принципово нових лікувальних підходів, одним із яких є використання цілеспрямованої медикаментозної доставки на основі підготовлених ліпосом, що виконують функцію адресного антибактеріального транспорту та гепатопротекції, ефективність якої підтверджується вірогідною динамікою маркерів цитопатичної гіпоксії, зокрема аденозиндезамінази, печінкової дисфункції та ендогенної токсемії.
Висновки
1. Наявність ГПБЕ у хворих із ЦД супроводжується послідовними та закономірними змінами в системі маркерів синдрому цитопатичної гіпоксії, ступінь тяжкості цього дисбалансу корелює з морфологічними змінами в підшлунковій залозі та динамікою маркерів ендотоксикозу та печінкової недостатності. Так, набрякова форма ГПБЕ у хворих на ЦД супроводжується зростанням рівня карбонільних груп на 30,7 %, АДА на 38,75 % та зниженням вмісту аргініну на 18,05 %; відокремлений панкреонекроз характеризується додатковим підвищенням маркерів ендотеліальної дисфункції (нітратів та нітритів на 18,35 %, гомоцистеїну на 52 %), які в цьому контексті відіграють роль допоміжного диференційно-діагностичного предиктора, що розмежовує деструктивні та недеструктивні форми ГПБЕ; поширений панкреонекроз характеризується додатковим зростанням маркерів стимульованого катаболізму пуринових нуклеотидів (ксантину і гіпоксантину на 85,2 %); субтотально-тотальний панкреонекроз — зростанням рівня системи ферментів, що регулюють метаболізм пуринових нуклеотидів (ксантиноксидаза та ксантиндегідрогеназа — на 44,39 %).
2. Закономірність динаміки маркерів цитопатичної гіпоксії дозволяє їх використання як структурно-метаболічних предикторів порушень функціональної активності печінки та поліорганної недостатності в подальшому у хворих із некротичними формами ГПБЕ на тлі ЦД.
3. Методи традиційної (базисної, протокольної) терапії не дозволяють здійснювати ефективну превентивну корекцію виявлених метаболічних порушень у системі балансу маркерів цитопатичної гіпоксії. Включення до стандартних схем консервативного лікування набрякової форми гострого панкреатиту системного поліфункціонального метаболічного коректора (препарат Берлітіон®) дозволяє здійснити корекцію зумовлених ферментною токсемією порушень гомеостазу, зокрема вплинути на метаболічні та ішемічно-реперфузійні механізми формування печінкової дисфункції, які за умови деструктивних форм вимагають додаткового застосування препаратів групи низькомолекулярних гепаринів (препарат Цибор®) для корекції гемореологічних порушень на системному та інтраорганному рівнях. Запропонований комплекс оптимізованої консервативної терапії дозволяє здійснити ефективну та своєчасну метаболічну корекцію, а саме: при набряковій формі ГПБЕ на 4-ту добу, при відокремленій формі некротичного ГПБЕ на 7-му добу, при поширеній формі на 10-ту добу, при субтотально-тотальній формі некротичного ГПБЕ на тлі ЦД на 14-ту добу від початку консервативного лікування.
Конфлікт інтересів. Не заявлений.